RIVM

We hebben een AP (autoriteit persoonsgegevens) om een uitspraak te doen of de privacy voldoende is gewaarborgd. In het wetsvoorstel staat namelijk dat er uitsluitend geanonimiseerde gegevens verwerkt gaan worden.

Beste allemaal, wil je dit niet zet je toch onderweg je telefoon uit!

Ook ik ben er niet blij mee! Voelt als aantasting van mijn vrijheid

T-Mobile stelt strenge voorwaarden

De Autoriteit Persoonsgegevens zal het wetsvoorstel kritisch bekijken en dan advies uitbrengen aan de Kamer. "Meedoen is niet vrijwillig. Er is namelijk geen mogelijkheid om iets uit te zetten", zegt een woordvoerder van de privacywaakhond.

Telecomprovider T-Mobile is onder strenge voorwaarden bereid om mee te doen. Het mag alleen gaan om volledig anonieme en geaggregeerde gegevens, die bovendien alleen worden gebruikt in de strijd tegen corona en niet door politie of justitie. "We zullen het wetsvoorstel uitvoerig bestuderen om te weten of aan deze strikte uitgangspunten wordt voldaan", zegt een woordvoerder. De Autoriteit Persoonsgegevens moet zijn fiat hebben gegeven, vindt T-Mobile.

Kabinet wil RIVM tijdelijk gebruik laten maken van zendmastgegevens

Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) mag als het aan het kabinet ligt maximaal een jaar lang gebruik gaan maken van geanonimiseerde gegevens van telecomzendmasten. Met de gegevens kan worden achterhaald of het in bepaalde gemeentes te druk is geweest en of de coronamaatregelen verscherpt moeten worden. Het kabinet heeft een noodwet gemaakt die dit mogelijk maakt. Die is vandaag naar de Tweede Kamer verstuurd. Daarna moet ook de Eerste Kamer er nog mee akkoord gaan.

We geven van alles zelf vrij op sociale media, we zijn daar geweest en hier dit gedaan, met foto en tijd erbij.

En gaan piepen als er data gebruikt word om te kijken hoeveel personen er op een bepaalde plaats waren en via welke weg zij daar kwamen, zonder naam en toenaam.

Ik heb de hoop allang opgeven dat je anoniem en niet gevolgd door het leven kan, zolang je elektronica met een verbinding gebruikt is het herleidbaar naar waar en wanneer je ergens was.

Maar we vinden het wél allemaal fijn als we geholpen kunnen worden indien we Corona hebben. Of komen die mensen onderaan op de wachtlijst bij de IC omdat ze hun gegevens niet (anoniem) wilden laten verwerken?

@CrisTien , En jij weet zo wat je allemaal prijs geeft als je iets op sociale media plaatst?

In ieder geval veel meer dan wat je denkt, en erger nog, het word schaamteloos doorverkocht aan een ieder die er belang bij denkt te hebben.

En je hebt er nog toestemming voor gegeven ook, zeer waarschijnlijk zonder te lezen waarvoor precies.

En zodra de overheid iets wil wat niet te herleiden is naar jou als persoon staan we op de achterste benen, schiet mij maar lek, terwijl ze alles al van je weten.

Klopt helemaal, maar er worden (ten onrechte) BOA’s aangevallen dus veel mensen hebben die discipline helaas niet. In het wetsvoorstel staat een einddatum/termijn genoemd. En nee, het moet zeker niet normaal worden, maar een pandemie is ook niet echt een normale situatie. We leven gelukkig niet in een land als China, laten we gewoon eerst kijken wat de AP van het voorstel vindt.