Beantwoord

Moto z play Arbitrage en onttrekking

  • 20 december 2016
  • 1 reactie
  • 117 Bekeken

Heb net m'n moto z play binnen. Lees in de handleiding een stukje over arbitrage en onttrekking.
" eventuele geschillen of vorderingen die voortkomen uit of verband houden met een product van Motorola worden opgelost via BINDENDE arbitrage, ipv voor de rechtbank, tenzij u arbitrage afwijst. Om arbitrage af te wijzen, stuurt u binnen 30 dgn na aankoop een schriftelijke afwijzing naar etc etc( kort ik even in) Chigago.
Ik begrijp dit niet zo. Moet ik nou al m'n info ( adres , ten nr, serie nummers etc etc ) naar t adres v Motorola in Chigago sturen?
icon

Beste antwoord door Mitch 21 december 2016, 11:31

Hoi Samantje,

Allereerst welkom op het forum van T-Mobile. Hoe bevalt het toestel?

Ik kan mij voorstellen dat het in eerste instantie niet geheel duidelijk is. Normaliter worden geschillen (civielrechtelijk en indien onderling niet kunnen worden opgelost) besloten door een rechter. In een arbitragezaak is de 'rechter' dan een arbiter en kent ook altijd een onafhankelijk karakter. Hoewel het niet de 'normale' rechtsgang kent, is een arbitrage altijd onderhevig aan de (Nederlandse) wet. Sterker nog, tijdens de procedure worden altijd de regels rondom arbitrage, de wettelijke bepalingen en onderlinge afspraken in acht genomen.

De voordelen zijn:

Partijen kunnen gespecialiseerde arbiters kiezen, wanneer een geschil hier wellicht om vraagt. Anders dan bij een rechtbank, waar het uitgangspunt is dat zaken in beginsel publiekelijk zijn, verloopt een arbitrale zitting 'achter gesloten deuren'. Een arbitragezaak verloopt snel(ler) in vergelijking met een zaak bij de civiele rechter. Daarnaast kent arbitrage nog andere voordelen. Die zijn in eerste instantie niet geheel van belang voor het beantwoorden van je vraag.

Voor meer informatie kun je ook terecht op deze website. Hopelijk biedt het zo wat achtergrond. Als je aanvullende vragen hebt, laat het dan even weten. Voor nu een mooie dag en alvast fijne feestdagen!
Bekijk origineel

1 reactie

Reputatie 4
Badge +3
Hoi Samantje,

Allereerst welkom op het forum van T-Mobile. Hoe bevalt het toestel?

Ik kan mij voorstellen dat het in eerste instantie niet geheel duidelijk is. Normaliter worden geschillen (civielrechtelijk en indien onderling niet kunnen worden opgelost) besloten door een rechter. In een arbitragezaak is de 'rechter' dan een arbiter en kent ook altijd een onafhankelijk karakter. Hoewel het niet de 'normale' rechtsgang kent, is een arbitrage altijd onderhevig aan de (Nederlandse) wet. Sterker nog, tijdens de procedure worden altijd de regels rondom arbitrage, de wettelijke bepalingen en onderlinge afspraken in acht genomen.

De voordelen zijn:

Partijen kunnen gespecialiseerde arbiters kiezen, wanneer een geschil hier wellicht om vraagt. Anders dan bij een rechtbank, waar het uitgangspunt is dat zaken in beginsel publiekelijk zijn, verloopt een arbitrale zitting 'achter gesloten deuren'. Een arbitragezaak verloopt snel(ler) in vergelijking met een zaak bij de civiele rechter. Daarnaast kent arbitrage nog andere voordelen. Die zijn in eerste instantie niet geheel van belang voor het beantwoorden van je vraag.

Voor meer informatie kun je ook terecht op deze website. Hopelijk biedt het zo wat achtergrond. Als je aanvullende vragen hebt, laat het dan even weten. Voor nu een mooie dag en alvast fijne feestdagen!

Reageer