Maximale snelheid glasvezelabonnementen

@ahamro

Omdat de providers het signaal inkopen bij KPN.
Als er 750Mbit geleverd word zet T Mobile zelf zijn apparatuur in de wijkkasten en mogen ze zelf bepalen welke snelheid ze bieden.

Denk dat je ten eerste moet kijken wat je nodig hebt, veel mensen komen heel goed weg met 100 of 200Mb verbindingen.

Klein beetje uitleg wat dit getal 100 / 200 / 500 / 750 nu eigenlijk voorstelt.
Deze waarden zijn getallen voor bandbreedte, maar in de volkmond is dit 'snelheid'.
Maar als je nu eens je verbinding bekijkt bij normaal gebruik, zul je opmerken dat de snelheid van het data transport fluctueerd.

Zo kun je op een 750Mb verbinding snelheden zien tussen de 0Mb en 750Mb, het is maar net hoeveel verbindingen er opern staan.

Ik vergelijk die 'snelheid' altijd als een treinstation, er liggen bijv. 750 lijnen voor maximaal 750 treinen.
Komen er maar 100 treinen binnen, heb je dus een 'overhead' van 650 lijnen.

Jij bent bijvoorbeeld aan het downloaden met 100 treinen, maar nu komen je kinderen en je vriendin online en gebruiken nu voor hun apps 200 lijnen. Totaal heb je nu dus 300 van de 750 in gebruik. Er is dus nog steeds 'overhead'.
Er kunnen dus nog meer mensen gebruik maken van jouw verbinding, voordat die 750 lijnen allemaal in gebruik zijn ... en komt er dan nog iemand bij, ja .. dan zal iedereen iets moeten inleveren.

Dan komt de vraag als snel, maar ik gebruik toch altijd die 750 lijnen?
Nee, want ook aan de andere kant van deze spoorlijk zijn ook geen onbeperkte lijnen beschikbaar.
Kan zijn dat je download uit een station wat maar max 100 lijnen aan kan, dan krijg jij er bijv. maar 10.
Waarom 10 denk je nu, ja .. je bent niet de enige die door dat station wil, dus gaan ze je 'knijpen' om ook ruimte te maken voor overige treinen.

Heb hier een bandbreedte van 750Mb, maar die zie ik alleen maar als ik een speedtest doe.
Voor de rest zweef ik gemiddeld rond de 3Mb - 50Mb met wat ik doe, maar als mijn dochter thuiskomt met haar vrienden piekt het soms naar 550Mb ... maar ik heb daar dus nooit last van .. ik heb 'overhead'.

Wat ik met dit verhaal wil aangeven, kijk je niet blind op die snelheid van maar max 500Mb. Want je zult er achterkomen dat je duur betaald (veel overhead) voor iets wat je nauwelijks tot nooit gebruikt.

Hieronder zie je mijn speedtest bandbreedte ... daar heb ik ook al over de 950 gehad op een 750 verbinding (heel veel overhead dus)

Men is gewoon doorgegaan waar regefiber ophield te bestaan als zelfstandig netwerkbeheerder.
En KPN had toen of zichzelf of een versplinterde kabel als concurent, en men moest anderen op hun netwerk toelaten, dus waarom zou je sneller leveren.

Maar er is hoop, na vol, nouja langzaam aan, in te zetten op de verbetering van adsl naar bounded is het roer om, moeten nu 6500 huizen per week op glas worden aangesloten, en ondertussen zal de boel in de POP ook wel aan vervanging toe zijn, dus dat komt ook wel goed.

Maar mijn ervaring is dat KPN stabieler is dan T-mobile, had ik met KPN een verschil van hooguit 5Mbps per meeting, bij t zit ik tussen de 60/55 en 90/95 te meten.
Moet wel nog een modem probleempje oplossen.

Tja, dat jij iets tegen KPN hebt is wel duidelijk, maar zij lossen hun zaakjes wel snel op, kijk maar naar drama Guidion, die zijn exit en het word nu door KPN eigen monteurs gedaan, en als de omzetting bij Telfort klaar is is het denk ik echt gebeurd.

En wat betreft hun vaste netwerk, deze is nog steeds de stabielste, niet de nieuwste misschien, en glas is in veel gebieden geen simpel iets om aan te leggen en VDSL is een prima vervanger als de snelheden een beetje te doen zijn.

En ja, T op WBA is net zo goed als Online, tweak of wie dan ook, maakt niks uit, als de providers zelf de boel in de centrale plaatsen heb je wel verschillen omdat alleen het laatste stukje van KPN is.

Dat asymetrisch op glas had een logische reden, men wilde niet teveel verschil met ADSL/VDSL klanten, maar geen goede reden in mijn ogen.
Nu kun je wel ipv 50/5 een mooie 200/200 krijgen voor 4.99 per maand extra, dus dat valt te overzien.

En 750/750 is voor 99% van de klanten overbodig, en upload is voor de meeste niet nodig, dus waarom zou je de boel upgraden naar een hogere snelheid als je de klandizie er niet voor hebt en het huidige snel genoeg is, T-M moest de boel later toevoegen, dan neem je natuurlijk het nieuwste wat er is, BTW ook KPN heeft Gb apparatuur staan, maar ze bieden het niet aan om gelijkheid bij de klanten te houden.

En ja idd, KPN heeft zijn zaakjes best op orde, de boel is redelijk stabiel met weinig storing en als je TV afneemt gaat dit niet ten koste van je internet snelheid maar gaat dit via een aparte stream, opnemen kost ongeacht het aantal ontvangers 5 euro, en je kunt het overal terug zien, dus heeft T-M nog een stuk te gaan.

Dit soort discussies vind ik altijd leuk om te lezen, zelf denk ik dat zeker aangaande KPN men iets verder in het verleden moet kijken, KPN heeft het nadeel dat het als onderneming decennia lang een zeer slechte leiding (lees c.e.o. en bestuurders heeft gehad) denk hierbij aan het fiasco UMTS waarvoor miljarden zijn betaald aan een lachende overheid.

Ook E-Plus en andere overnames en deelnemingen waren nou niet bepaald een succes en wat te denken van de enorme daling van de beurswaarde na de internetbubbel, en als ik het goed heeft is KPN van alle telecombedrijven veruit de meeste boetes gehad van de toezichthouders.

Dat ze nu eindelijk het beleid gaan omgooien is alleen maar te waarderen, in de toekomst waarin de eisen voor (snel) internet alleen maar hoger worden is m.i. alleen glasvezel of coax in staat hier aan te voldoen, daarom denk ik dat de DSL techniek in de toekomst wel zal gaan verdwijnen net als eerder het inbellen.

Dat KPN zeker op tv gebied het beter voor elkaar heeft dan T-Mobile is zonder meer waar zo kun je met hun tvbox veel meer heeft het voor sommigen leuke ingebouwde apps en opnemen in de cloud, zelf neem ik nooit wat op dus welke techniek wordt gebruik is voor mij niet van belang, zou ik nu naar KPN over gaan dan schiet ik me zelf in de voet nu heb ik zolang ik bij T-Mobile blijf gratis 3 zenderpaketten, dus zonder tijdslimiet.

Ik zatp 50/50 bij Telfort, en met 2 tv ontvangers aan of uit lachend 55/55 stabiel.
Hier heb ik 80/90 schommelend met niks aan en zet ik beide ontvangers aan gaat die zo 25 Mbps naar beneden, dus ergens gaat er iets niet goed dan bij Telfort.

Net nog even gekeken of ik terug ga, denk het wel als men zo doorgaat bij KPN, prijs valt me nog reuze mee ook als je mobiel erbij pakt, scheelt maar een paar euro, met korting zelfs goedkoper.

volgens mij heeft @Doornekamp33 nog niet zo lang een verbinding van tmt en heeft volgens mij een huawei. het kan dus zijn dat de verbinding tussen media convertor en modem slechts 100mbit is. dit is te controleren door de jumpers op de mediaconvertor. dezen horen op 3/4 te staan en niet op 1/6

Jammer genoeg is het dat niet, ik heb gewoon 1Gb tussen MC en Modem, maakt ook niet uit of ik zoals nu de Genexis blijf gebruiken of de MC van T-Mobile er tussen zet.
De snelheid op de Lan Poorten is dus het probleem, die wil niet meer dan 100Mbps Full Duplex trekken op alle 4 de poorten, en ook met verschillende apparaten alleen aangesloten.

Maar bij mij schommelt de verbinding best wel, de metingen zonder de Asus er tussen, dus alleen op de huawei bedraad wijzen dat ook uit, ik schommel zeker een 23 Mbps gedurende de dag.

En waarom zou ik dan op een EoF zitten volgens jou @Glassertje , ik heb een 100/100 verbinding en kan tot 750 afsluiten als ik dat zou willen, alleen moet dan wel het modem gaan meewerken en niet over de 4 lan poorten 100Mbps gooien ipv 1Gb. zolang dat niet is opgelost ga ik ook niet hoger afsluiten en betalen voor iets wat intern hier word afgeknepen.

Maar ik ben nieuwe klant, als ze die dan op EoF aansluiten zou ik het vreemd vinden.

Als ik eerlijk kijk naar de verbinding ben ik met de "gratis" snelheidsverhoging nog niks opgeschoten, op 50/50 had ik ook rond de 80/90 op de lijn staan met schommelingen naar 55/60up en 70/80down.
Zal eens bellen morgen met de klantenservice of het al doorgevoerd is, zou nu na 3/4 weken wel gelukt moeten zijn.
Kan ik gelijk dat modem ook aankaarten.

@Hidden.nld Bedankt, dat wist ik niet.