Snelheid Internetverbinding 750Mbps maximaal 320Mbps

Ik had niet gedacht dat t aan mn eigen laptop lagGebruik je misschien een USB netwerkadaptor?
Of heb je complexe antivirus software o.i.d. actief?
Of heb je misschien ethernet instellingen aangepast, MTU o.i.d.?
Bij 1 laptop i5 7th gen heb ik een USB3 LAN adapter ja, maar daar had ik wel van verwacht dat die de snelheid niet zou halen ook al is de theoretische doorvoersnelheid van usb3 meer dan genoeg is.
deze laptop heeft idd ook een vrij complexe antivirus software.

mn andere laptop heeft gewoon een onboard gb adapter, I7 5th gen (die is al wat ouder) maar die haalt t ook niet.

ik ga eens kijken of ik m’n oudere laptop wat kan tweaken.
binnenkort komt er nog een esxi server en wordt het bijna een datacenter. 🤓

nogmaals dank voor het meedenken allemaal.

Weet je zeker dat je pc netwerk hardware ook 750 Mbit haalt? Probeer de Microsoft Ookla app eens. Indien mogelijk probeer ook verschillende pc's met Gigabit lan. Zorg voor zo min mogelijk actieve software / services.
Ja ik weet zeker dat ik dat niet haal. Ik heb met verschillende laptops gestest. De testen heb ik gedaan met de officiële Ookla app, de t-mobile speedtest, maar niet de .Microsoft app. Zo te zien is dat gewoon de Ookla app in de Microsoft store.

Ik heb sinds kort T-mobile thuis 750Mbps, maar de snelheid komt niet boven de 320Mbps terwijl de upload heel soms boven de 400Mbps komt. Ik heb het getest (wired) op verschillende tijdstippen

Ik heb de modem vervangen voor een eigen firewall, maar ook met de firewall heb ik dezelfde snelheden.

Kan het aan de installatie van de glasvezel liggen? De vorige bewoners hadden ook t-mobile (of eigenlijk vodafone, maar is t-mobile geworden)

Of ligt het aan de convertor die is meegeleverd?Hoe ziet het geheel er dan uit?
Kun je ook merken dat de latency anders is?
Gaan er datapaketten verloren ?
Recent waren er berichten m.b.t. wel/niet NAT acceleratie aan. Het is niet duidelijk wat de instelling hiervan is in de Huawei router (hetzelfde voor alle klanten?) en je pfSense.
Laat ik beginnen met de opmerking dat het met de Huawei modem dezelfde snelheden haal als met de andere routers / firewalls die ik geprobeerd heb.
Het vreemde vind ik dat mijn upload in bijna alle gevallen sneller is dan de download.

De latency is heel goed. het schommelt per test tussen de 1ms en 20ms (heel soms wat meer).
Ik heb geen packet loss.
Mijn keuze is gevallen op PFSense, omdat mijn oude 2ehands Palo Alto firewall sowieso geen high throughput heeft, maar ik ben er nog niet zo bekend mee al had ik het zo voor elkaar om alles werkend te krijgen. Naar mijn weten zit er geen NAT acceleratie in de PFsense, maar ik leer graag dus als iemand wel weet hoe dit zit hoor ik het graag.

Ik heb even geen tekening bij de hand dus probeer het via tekst uit te leggen.

Pfsense direct met de WAN poort op de glasconverter
WAN poort:

• Tag VLAN 640 voor IPTV
• Tag VLAN 300 voor Internet

LAN poort: kabel naar woonkamer naar managed cisco switch

• TAG VLAN 640 Bridged naar WAN
• TAG VLAN 301 voor mijn lokale LAN
• TAG VLAN 302 voor Guest LAN

Cisco switch in woonkamer: IGMP snooping globally enabled, maar niet op VLAN 640
Uplink poort: Trunk naar LAN port PFSense (T301, T302, T640)
Port 1: Trunk naar Cisco Wifi controller (T301, T302)
Port 2: Access port untagged 640 voor IPTV box
Port 3: Trunk port voor Cisco AP (T301, T302)
Port 4: Trunk naar managed cisco switch boven
Port 5: Untagged port voor VLAN 301
Port 6: Untagged port voor VLAN 301
Port 7: Leeg
Port 8: Leeg

De switch boven is weer hetzelfde als de switch in woonkamer

Bedankt voor het meedenken!

Laat ik beginnen met de opmerking dat het met de Huawei modem dezelfde snelheden haal als met de andere routers / firewalls die ik geprobeerd heb.
Het vreemde vind ik dat mijn upload in bijna alle gevallen sneller is dan de download.

De latency is heel goed. het schommelt per test tussen de 1ms en 20ms (heel soms wat meer).
Ik heb geen packet loss.
Voor ODF glasvezel (dus direct T-Mobile Thuis, niet via KPN WBA) is 20ms latency hoog mijn inziens. Ook grote variatie is opmerkelijk/slecht. Zou gewoon constant 5ms ofzo moeten zijn. Ik heb een 4G voor Thuis verbinding met maar matig tot redelijke signaalkwaliteit en die heeft zo'n 22ms +/- 2ms latency (speedtest.net).

Mijn keuze is gevallen op PFSense, omdat mijn oude 2ehands Palo Alto firewall sowieso geen high throughput heeft, maar ik ben er nog niet zo bekend mee al had ik het zo voor elkaar om alles werkend te krijgen. Naar mijn weten zit er geen NAT acceleratie in de PFsense, maar ik leer graag dus als iemand wel weet hoe dit zit hoor ik het graag.

De hardware waarop pfSense draait is dan van belang, alleen als het een 'kastje van netgate' is kan een NAT acceleratie instelling relevant zijn.

Ik denk dat er waarschijnlijk ergens een zwakke schakel in de keten zit, misschien zoals je zegt is het de optische verbinding en/of convertor bij je thuis. Of ergens buitenshuis een beschadiging of knik of slechte patch o.i.d. Die mediaconvertor kan voor zover ik weet niks rapporteren over eventuele frame-CRC errors. Probeer e.v.t. iets anders dan speedtest, gewoon een download van een bestand van een snelle server.

Ik zag nog wel een opmerking van Guidon (de t-mobile installateur) in de werkbon.

DS instellingen veranderd 1/6 omhoog de rest omlaag.

Ik was op dat moment niet thuis helaas anders had ik m niet eens laten gaan.

Bij 1 laptop i5 7th gen heb ik een USB3 LAN adapter ja, maar daar had ik wel van verwacht dat die de snelheid niet zou halen ook al is de theoretische doorvoersnelheid van usb3 meer dan genoeg is.
deze laptop heeft idd ook een vrij complexe antivirus software.

mn andere laptop heeft gewoon een onboard gb adapter, I7 5th gen (die is al wat ouder) maar die haalt t ook niet.
Op papier is USB3 wel snel genoeg, het heeft een nieuw en extra bi-directioneel datapad, maar het zou me niks verbazen dat er overal in de hardware en software implementaties zitten met principes van USB2, wat maar 1-richtingsverkeer is. Vooral voor netwerkadapters wordt nogal eens gewaarschuwd, ik heb hier ook zo'n adapter liggen, die heb ik al zo'n 2 jaar, maar pas onlangs kreeg ik er vertrouwen in omdat die nu out-of-the-box werkt met moderne linux distributies. Daarvoor nogal wat crashes enz.

Misschien kun je de systemen eens laten werken met een recente linux variant (live CD)., b.v. Fedora Rawhide, Opensuse Tumbleweed of Debian Buster. Chromium is vrij goed in dat weergeven van die speedtest meter, anders speedtest-cli gebruiken.

nu met een cat5e kabel enbeide keren rechtstreeks op het glasvezel modem