Glasvezel internetsnelheid maar 100mb terwijl 1000mb mogelijk is.

Dat KPN geen sinterklaas is, was natuurlijk allang duidelijk. De aandeelhouders(=investeerders) moeten natuurlijk ook gevoed worden het is geen filantropische organisatie. Ook het niet meer open houden voor anderen is oud nieuws. T-mobile mag inderdaad over het KPN-netwerk, maar is wel beperkt (dat is ook een discussiepuntje geweest in dit topic).

Ik vond je reactie prima totdat je begon te piepen over het piepen.  Dat had je misschien toch net even anders kunnen bewoorden.

Ik voerde aan dat KPN de uitrol van (AON) glasvezel jaren heeft getraineerd en nu is overgestapt op GPON en niet zonder reden. Reggefiber legde AON aan.

Open Dutch Fiber legt een AON netwerk aan op een aantal plaatsen: o.a. Utrecht, Haarlem, Rotterdam, Delft, Zoetermeer, Ridderkerk. AON zodat de providers eigen apparatuur in de PoPs kunnen plaatsen en elke provider zonder beperkingen zijn diensten aan kan bieden. Bij GPON is dit ook mogelijk, maar wordt de provider tot specifieke hardware/softwarekeuzes gedwongen wordt (en daarmee beperkingen). DVB-C i.c.m. CI-modules/decoders is daardoor bijvoorbeeld niet mogelijk (bij AON wel).

Open Dutch Fiber is de netwerkbeheerder, T-Mobile een provider op dit netwerk. Om een grote slag te kunnen slaan is een samenwerkingsverband tussen O.D.F. en T-Mobile aangegaan. Het netwerk is van O.D.F. en niet T-Mobile bepaalt wie er wel en geen toegang krijgen op het netwerk, maar O.D.F. bepaalt dit. Wel zijn er afspraken dat T-Mobile de eerste provider op dit netwerk zal zijn die zijn diensten kan aanbieden. Waarschijnlijk zijn er daarbij prijsafspraken per aansluiting gemaakt die lager liggen dan bij eventuele andere providers.

Op de lange termijn is een FttH AON netwerk IMO een betere keuze voor de gebruiker en biedt het minder zekerheid voor de provider omdat de concurrentie op de loer ligt. Daarentegen geeft het de provider veel meer mogelijkheden/flexibiliteit. Het netwerkonderhoud van AON is betrekkelijk eenvoudig en vooral een fysieke bezigheid: de glasvezels en de voorzieningen in de PoP. AON heeft wel een belangrijk nadeel: De aanleg is duurder (maar dan heb je ook wat) in vergelijking met GPON/EPON.

Even heel simpel gesteld:

Bij AON huurt een (andere) provider de glasvezel die van de PoP naar de aansluiting ligt (en zet eigen apparatuur en ONU in). Bij AON is theoretisch mogelijk het maximaal haalbare uit de glasvezel te halen.

Bij GPON huurt de (andere) provider (een deel van) de diensten/apparatuur (van bijv KPN) of sluit zijn apparatuur aan op de apparatuur van het netwerk. Dan zit er dus eigenlijk een extra laag tussen. GPON is door het splitsen vergelijkbaar met DOCSIS; de bandbreedte wordt over de gebruikers verdeeld. Voorlopig is de bandbreedte genoeg, maar 25 jaar geleden dachten we dat ook van 56k modems/ISDN.

@Doornekamp33 bij een fysieke scheiding (bijvoorbeeld FttH AON) ben je niet afhankelijk van de grillen van een partij als KPN en kun je op je eigen apparatuur vertrouwen. Bij GPON zul je altijd technisch afhankelijk zijn van KPN, die je bovendien vrijwel geen marge zal gunnen.

KPN heeft verglazing bewust gestagneerd en gefrustreerd. Wanneer er initiatieven waren andere aanleggers, werden de krenten uit de pap gehaald door bepaalde wijken/dorpskernen te verglazen. Daarmee werd de aanleg door andere partijen ondermijnd. Voorbeelden werden o.a. in het ACM marktonderzoek genoemd.

Deze situatie is eigenlijk verergerd doordat Ziggo niet verplicht werd het netwerk te openen voor andere providers terwijl KPN dit wel verplicht was. Dat is de reden waarom KPN zich meer focuste op het bestaande kopernetwerk (VDSL) ipv de verdere uitrol van glasvezel.

Nu legt KPN GPON aan, en dat is niet voor niets. Met WBA hou je de concurrentie onder controle. Hoogstwaarschijnlijk zullen ze op termijn in de PoPs ook de bestaande ODF’s (bijv AON oud-Reggefiber) ombouwen naar GPON.

Open Dutch Fiber legt op dit moment ism T-Mobile een AON netwerk uit waarmee een investering van 700 miljoen Euro gemoeid is. Het is een open netwerk met als eerste aanbieder op de netwerken T-Mobile.

Ik vraag me af hoe je een fysieke scheiding ziet op wba? 

3x glas in de meterkast, ja met p2mp zie ik dat wel gebeuren. Dan verlies je dus 2/3 van de waarde van de aansluiting en is het dus duurder omdat een consument maar 1 aansluiting neemt.

En wat betreft het verglazen van NL heeft KPN altijd op de korte termijn visie gezeten. Als ze 20 jaar geleden begonnen waren dan had Ziggo niet eens bestaan. (20 jaar geleden was de glasvezel kabel al binnen 2km van je woning)

Als het gehele glasvezelnetwerk op de zelfde wijze was aangelegd als het energie netwerk zou dat veel problemen hebben voorkomen en bovendien het onzinnige aanleg van 2 of soms nog meer netwerken in 1 plaats.

Dus een partij en of een aantal partijen leggen in een regio glasvezel aan net zoals partijen als Liander of Stedin enz. in een bepaalde regio werken, deze partijen zijn alleen verantwoordelijk voor aanleg en onderhoud maar mogen geen diensten aanbieden aan de consument.

Net als bij energie kunnen bedrijven als KPN, T-Mobile of noem ze maar op dan gebruik hiervan maken en op basis hiervan diensten aanbieden en concurreren op prijs en service.

fysieke infrastructuur = het passieve netwerk

Wba = het actieve netwerk

Bij wba koopt de provider de dienst in bij de operator. Die bepaalt de snelheid dus ook je kan niet 75Mbps of 750Mbps pakketten aanbieden. Je bent hierin dus duidelijk afhankelijk van de KPN WBA diensten. En dus duurder uit.

Een open netwerk is een netwerk waar andere operators toegang hebben en hun eigen diensten kunnen aanbieden. En huur je het passieve netwerk

Bij wba ben je resellers van een KPN dienst. En huur je een actieve dienst.

Bij P2MP is er maar één operator mogelijk en dat is KPN wba. In de korte termijn is voor KPN goedkoper, op de lange termijn niet.

Voor de gebruiker is een p2p netwerk altijd beter en goedkoper

Gpon van KPN is inderdaad geen open netwerk. Dat is geen zwartmaken, maar een bewuste keuze van KPN om concurrenten het moeilijk te maken met een gedifferentieerd product. Dat kan namelijk niet. Met Gpon moet alle centrale apparatuur van KPN worden afgenomen en zijn andere providers dus meer een verloop loket van KPN. De wholesale prijzen van KPN zijn op dit moment niet gereguleerd, dus vragen zij wat ze willen. Het is dus heel moeilijk om op product of prijs iets anders af te nemen dan KPN.

Dit is ook slecht voor de consument. ACM doet momenteel onderzoek om KPN weer als machtspartij aan te wijzen en zo de glasvezel aansluitingen weer te reguleren. Net zoals tot een jaar of 2 geleden.

Hoezo legt KPN geen “open netwerk” aan, dit Gpon netwerk geeft KPN gewoon beschikbaar via de wholesales afdeling voor alle providers die willen, en ze hoeven het niet te doen.

Iets wat T-Mobile niet doet met hun netwerk, dus aub geen onzin verkondigen @Waqqas , Een ander onterecht zwart maken lijkt me niet de bedoeling, gebeurt hier wel erg vaak tegen het grote boze KPN.

En kan iemand mij vertellen of er een verschil is tussen dsl 100mb internet en glasvezel 100mb internet? Is het overgaan op glasvezel het moeite waard?

Verrek, gooi ik ze door elkaar @prodigy ,

Glaspoort = KPN,

Open Dutch Fiber = T-Mobile

en dan heb je Glasdraad, waar Solcon (KPN Dochter) en wat andere kleintjes over leveren.

Maakt het er niet makkelijker op al die verschillende aanleggers die er bij gekomen zijn.

@Doornekamp33

Zou kunnen, gelukkig levert T-Mobile nu ook maximaal 100 Mbit over GPON WBA anders was er alleen DSL mogelijk..

Ervan uitgaande dat "ODF" een GPON glasvezelnetwerk heeft aangelegd bij TS.

@TugiK waar zie je dat je op odf zit dan ?

Weet jij waaraan het ligt? Waarom kan ik nu bijvoorbeeld geen 1000mb krijgen, terwijl ik op ODF zit?

Ik had gelezen dat je bij ODF gewoon 1000mb van t mobile kan krijgen.