Eigen ONT registreren: XGS SFP-ONT

Dat is dus héél mooi maar op wat voor glasvezel netwerk? Dus wie dat glasvezel netwerk heeft aangelegd……..

Ik heb de xgs-pon onu with mac van fs.com werkend op Delta, omdat ik daar de OLT’s beheer en vanuit provider kant het nodige kon aanpassen.

Bij t-mobile ben ik helaas gewoon eindgebruiker 

Ik lees hier dat er bij T-Mobile nog maar héél weinig mensen glasvezel gebruiken zonder “eigen” ONT. Dus het gros van de T-Mobile gebruikers hebben glasvezel via de ONT die een provider levert.

Weinig tot géén mensen die de glasvezel rechtstreeks hebben aangesloten en dan ook heel vaak met alleen een AON-glasvezel netwerk omdat dit makkelijker is aan te sluiten dan op een GPON of XGS-PON-glasvezel netwerken…...

Wie is bij jou de glasvezelprovider?  Als dat KPN is met een WBA netwerk zou dat mogelijk moeten zijn omdat KPN soms mixed GPON/ XGDPON netwerken heeft. Ander zie ik de overstap niet gebeuren totdat T-Mobile XGSPON in ODF omgevingen (KPN ODF en andere glas providers als OpenDutchFiber) gaat uitrollen. Zodra T-mobile meer dat 1Gb wil kunnen aanbieden zullen ze wel moeten. Ik heb geen idee of dat er aan komt.

Zoals @eric al zei levert een eigen ONT functioneel niets op. De techniek interesseert mij ook best, maar ik zie de toegevoegde waarde van een eigen ONT niet. Verder zit je ook nog met de verschillende technieken (AON / GPON / XGSPON) en nieuwe ontwikkelingen die het goed mogelijk maken dat jouw mooie oplossing niet meer werkt zodra T-mobile nieuwe technieken aan gaat bieden omdat je dan weer een nieuwe ONT module nodig hebt.

Bij mij hangt de Huawei ONT aan de muur naast de FTU, ideaal omdat dat de kwetsbare glasvezel zo min mogelijk vatbaar maakt voor beschadigingen. Ik had toch een managed switch met POE in de meterkast waarop de ONT is aangesloten. Met een POE splitter is dan een enkele ethernet kabel naar de splitter/ ONT voldoende.

Ik snap de “omdat het kan” benadering wel (ben een nerd) maar zie geen toegevoegde waarde in een eigen ONT, terwijl die juist door onbedoelde incompatibiliteiten voor uitval kan zorgen (zoals pas ook is gebeurd met de AVM-Fritz en andere ONT SFP modules). En de SLA’s hier thuis geven de behoefte aan een stabiele verbinding wel een hogere prioriteit. But each their own.

Een eigen router  is voor mij wel een voorwaarde vanwege de configuratie maar de ONT kan ik toch niks aan instellen.  Even inloggen om de statistieken in te zien van de ONT kan ik nu ook.

T-Mobile XGSPON werkt vlekkeloos op WBA en is al zeker ~2 jaar beschikbaar, XGSPON kan prima naast GPON blijven werken.

Wat wel nieuw is is dat er sinds kort ook een Huawei XGSPON ONT is voor op het eigen T-Mobile netwerk, een klant had deze ontvangen en hij is ook te vinden in de handleiding in dit topic.

dubieus

Mooi èn een verhaal dat goed te volgen is. Zoveel "experimenteer" ik niet met de glasvezel verbinding door apparatuur te gebruiken die voor “dubieus” doorgaat. Dubieus in de ogen van een provider die graag eigen apparatuur gebruikt, omdat dat de minste problemen veroorzaakt. Ik sluit geen apparatuur aan waarvan het wel eens niet kan werken. Dat is meestal een riskante bedoeling en dat moet niet…….

> Daarnaast is het de configuratie en de type sfp aan opt zijde wat de verbinding bepaald.
> Configureer je GPON is ‘t GPON, maak je daar XGS-PON van en zet je de juiste SFP’s
> op de pon-poort heb je een XGS-PON connectie.

Ik ben wel benieuwd of dat bij de KPN ook zo werkt. Er zit namelijk in de FRITZ!Box 5530 fiber en 5590 fiber een beveiliging dat wanneer die niet veilig een glasvezel verbinding kan maken die echt niet een verbinding maakt met het glasvezel netwerk. Hoe dat bij Delta gaat weet ik niet. Heb daar geen “ervaring” mee. Delta heeft alleen een XGS-PON glasvezel netwerk.

> maar als je tegen een uniek probleem aanloopt is het jouw probleem.

Dat klopt! Maar je moet er gewoon voor zorgen dat je niet tegen een “uniek” probleem aanloopt. Dan is er meestal niets aan de hand. Of toch wel? Zelf liep ik tegen het “unieke” probleem aan bij de KPN dat ik voor een tweede keer een modem-id bij ze moest registreren. Je moet dan een harde kop hebben en over een ruime mate van doorzettingsvermogen beschikken wil je dit “unieke” probleem oplossen…… Voor mij niet “uniek”, maar voor de KPN dus wel “uniek” om voor een tweede keer de nieuwe router met het modem-id te laten registreren.

Voor het (minmale verschil) in stroomverbruik heb je helemaal gelijk. Verder zie ik nog steeds geen argumenten waarom  een eigen ONT voordelen geeft. Gegeven de kosten van de ONTs ben je wel even bezig voordat je het prijsverschil er uit hebt.

Ik ken de Fritz oplossing. Maar pas waren er met de GPON SFP problemen na een update van de OLT bij T-mobile. Is wel opgelost maar kost weer tijd. Gewoon de provider ONT gebruiken  voorkomt dat soort problemen omdat de combinatie met de provider ONT beter getest is door de provider. En dat soort problemen kan voor zowel GPON als XGSPON gewoon gebeuren. Compatibility is gewooon een issue. En dat zegt niets over de kwaliteit van AVM noch die van T-mobile. Je kunt gewoon niet altijd alle combinaties testen.

En sinds mijn ervaringen met stabiliteit van een Fritz (7581) bij XS4all wil ik hoe dan ook geen Fritxbox meer. Maar dat is persoonlijk.

XGSPON zelf is ook niet de definitieve stap. Nokia en anderen zijn al bezig met nog hogere snelheden (ok, daarvoor zul je ook je router wel moeten vervangen omdat die hoe dan ook te traag wordt). Met andere woorden: wat je ook kiest het is nooit echt toekomst vast.

Alle GPON/ XGSPON ONT modules zijn echt voor glasvezel netwerken gemaakt. In bedrijfsnetwerken worden die vrijwel nooit gebruikt. Voor GPON heeft fs.com een goed werkende module. Het is echt niet alleen AVM die dat kan (er is een grote kans trouwens dat die uit dezelfde fabriek komen). Ik ben benieuwd naar de ervaringen met de nieuwe fs.com XGSPON module.

Ik ken het nut van een 10Gb netwerk (heb al jaren hier een deels 10Gb netwerk). Maar met 10Gb kost RJ45 wel duidelijk meer energie dan glas en hergebruik van bestaande (Cat5e) kabels is niet optimaal. RJ45 10 Gb modules worden echt erg heet. Mikrotik zegt bij voorbeeld dat RJ45 10Gb modules maar om en om in poorten in switches gebruikt mogen worden. 10Gb RJ45 modules zijn veel verspillender dan die ene ONT buiten de router….

Vaak kun je (bij korte afstanden) beter een DAC kabel gebruiken. Die zijn nog efficienter dan glas. Ik heb gewoon optische SFPs met vaste lengte optische kabels gebruikt voor een 7m afstand, verder DAC kabels. Zelf lassen is echt niet nodig.

“” een beveiliging dat wanneer die niet veilig een glasvezel verbinding kan maken die echt niet een verbinding maakt met het glasvezel netwerk “”

-Maakt een beetje het PON netwerk, vandaar dat je device OMCI moet kunnen babbelen met de olt.

Als je de ont aansluit meld hij zich in het “quit window” bij de alt, de alt vertelt welke waardes hij verwacht en als hij daaraan voldoet mag hij meedoen, zoniet word hij netjes “disabled” door de alt en word er simpelweg niks met zijn licht signaal gedaan door de olt.

“” Delta heeft alleen een XGS-PON glasvezel netwerk “”

-Delta heeft nog een groot point-to-point “AON” netwerk, wat met de tijd gemigreerd zal worden naar XGS-PON.(ook nog wat COAX gebieden trouwens)

“” om voor een tweede keer de nieuwe router met het modem-id te laten registreren “”

-Slordige administratie.

Het registreren van je ont gebeurd door of je huidige “intent” te klonen > pon-id > sloid > vendor-id > vendor > ...etc

Of door je “intent” te wijzigen.

Dit is dus door automatisering of een onoplettende verwijderd waardoor je het opnieuw moest laten registreren.

PON is redelijk nieuw en iedere provider moet nog de kinderziektes eruit krijgen, dit wekt voor sommige niet het vertrouwen van een ISP en als “ ik wil zelf controle” is er uiteindelijk de vrije modem keuze doorgedrukt en is een ieder vrij om te gebruiken binnen de richtlijnen. Wil nog niet zeggen dat iedereen dat ook “moet”.

De meeste zijn beter af met de provider ont, maar er zullen altijd brave avonturiers die zelf willen ontdekken omdat ze het ergens hebben gelezen/gezien/gehoord of zijn overtuigd door een bijdehante verkoper in een elektronica zaak.

Velen geven geld om iets voor elkaar te krijgen waar je al voor betaald bij je provider, maar laat je vooral niet ontmoedigen zolang je de voorwaarden goed hebt doorgenomen.

De ontdekkers helpen uiteindelijk ook de provider met hun geknutsel waar de provider geen tijd en research in kan steken.

> Ik ken het nut van een 10Gb netwerk (heb al jaren hier een deels 10Gb netwerk).
> Maar met 10Gb kost RJ45 wel duidelijk meer energie dan glas en hergebruik van
> bestaande (Cat5e) kabels is niet optimaal. RJ45 10 Gb modules worden echt erg heet.

Ik heb één SFP+ 10 Gb/s-module op een QNAP NAS aangesloten en die wordt wel “aardig” warm maar niet echt “heet”. Ik heb dan ook zo'n twee jaar geleden alle bekabeling vernieuwd met cat6 en stukken zijn zelfs met cat7-kabel.
Maar zo’n 10 Gb/s intern netwerk is in werkelijkheid nog niet in staat om ook daadwerkelijk data door te voeren met 10 Gb/s, omdat met name de vaste s.s.d-schijven nog niet snel genoeg zijn om data door te voeren op 10 Gb/s. Je bent er niet alleen met cat6 of cat7-kabel.
Ook moet er in een apparaat (computer, laptop, satellietontvanger) adapters zitten die die 10 Gb/s snelheid ook aankunnen en die zijn ook niet echt goedkoop te noemen zo rond de € 100,--. De nieuwste moederboorden hebben nu al een LAN-netwerkadapter van 2.5 Gb/s.
Dan moet je ook een router hebben die 10 Gb/s is, maar die kun je niet makkelijk kopen en die zijn eigenlijk voor de particulier erg duur. Een 10 Gb/s switch is wat makkelijker te koop en betaalbaar. De nieuwste FRITZ!Box 5690 XGS heeft een 10 Gb/s wan-poort en daar zie ik nu "reikhalsend" naar uit…...

> Vaak kun je (bij korte afstanden) beter een DAC kabel gebruiken. Die zijn nog efficienter
> dan glas. Ik heb gewoon optische SFPs met vaste lengte optische kabels gebruikt voor
> een 7m afstand, verder DAC kabels. Zelf lassen is echt niet nodig.

Hier heb ik ook over gedacht om dat zo te doen. Ik heb hier ook zo'n DAC-kabel liggen, maar die heeft voor mij toch nog te veel nadelen met aansluiten op de desbetreffende apparatuur die dan ook echt allemaal een SFP+-poort moeten hebben en dat maakt het allemaal nog véél duurder dan het nu al is :-( En dat is bovendien niet haalbaar met apparatuur die alleen een RJ45 LAN-poort hebben…...

maar de olt staat open om op je module het huawei serienummer te spoofen.

Hoe doe je dat leg eens simpel uit aub

Dan kan ik dat ook gaan doen

Mvg Jeroen 

@peter-keetfm heeft eerder in dit topic de werkwijze voor de fritzbox beschreven met plaatjes.

Dit werkt momenteel alleen op de gpon verbindingen, voor xgs nog niet.

Welk modem ga je gebruiken en op welke snelheid?